萌說心語 - 社會議題線上影音製作團隊

割喉案的曾男於新聞文內出現了一句「殺1、2個人不會判死刑」，推測這句話的反面意思有「不管往上殺幾個人，也只是死刑的懲罰」，社會上多數人對死刑的存在認知是可以有效遏止極大罪犯的最後手段之一，但就如推測的反面意思來看，死刑真的能遏止重大犯罪的發生嗎？

但又如不死刑改判終生監禁=有教化的可能性？

這一說法想必多數人是不認同的，現行犯如鄭捷、王景玉...等。
說實話，社會上大眾的聲音多是「不認為這些罪犯有什麼教化的可能性」，那就更不用說放他們回歸社會。

不殺他=原諒他？

根據我們的蒐集數據來看，絕大多數人「都不相信會原諒殺了自己所珍視的人」。

死刑=遏止重大犯罪？

但不爭的事實是，在鄭捷犯罪的前一個月左右...才執行了數件死刑。
換句話說，一個月前有數件的罪犯被執行死刑，然而之後又發生了鄭捷事件。

所以死刑=抑制犯罪？

從上述事件來看，似乎也說不太通。
因此從源頭追朔，為什麼會有「廢死」的出現？

根據調查，當做了一件事會得到效益，那就值得做，反之，如果沒有效益反而還產生其他問題，那就沒有值得這麼做的必要性。──廢死，簡潔扼要的說明就是如此。

換句話說，死刑的存在應該是可以致使犯罪率降低，或者有遏止犯罪的作用，但諸如鄭捷等事件的發生，它起到作用了嗎？問題真的能因此解決嗎？

或許，是我們的社會出現問題了？

在所有的死刑犯當中，現行犯佔的成數比例並不重。
對於罪大惡極之人，本不該放出來，但殺人償命？可殺了他們社會能因此得到安定嗎？

不過...台灣的廢死理念以公正角度來看，似乎很夢幻。
或許是因為沒有新聞媒體願意整理資料，所以受害者跟預防犯罪的問題完全沒有提到。

因此，我們參考了各國數據：包含執行大量酷刑、死刑、不採用酷刑、死刑的資料。
死刑跟廢死之後的犯罪比例以及介紹其根源理念，還有其他國家對於此種犯人的量刑、預防的解決方式。
當然更重要的一點，受害者家屬後期照護。

這些數據資料等等，我們將會以影音的方式呈現。
如對我們的社會議題原貌計畫覺得認同，請多多支持我們哦，謝謝！

https://www.flyingv.cc/project/8293

我們的第一部影片確定是「廢死與否」，敬請期待。
也歡迎大家跟我們討論，您是支持廢死還是支持死刑？為什麼會這麼認為呢？
或者是否有想法可以促進社會安定與犯罪的預防措施等等呢？